AURORA SCRAP

设计资料研究

比较三个参考网页,再做设计决定

收集三张好看的截图,并不等于做出了设计决定。对竞品或参考网页提出同一个问题,将选择的证据和理由一起留下。

本指南由Aurora Scrap开发团队编写。比较过程需要手动完成。下载的工作表是自行填写的文本文件,并非应用自动比较网页或评分的功能。

先确定要做的决定,而不是堆积图片

例如,问题可以是“如何让首次访问者在价格页面选出合适的方案?”选择面向相似人群、完成相似任务的三个页面,只比较三个标准:如何解释差异、限制条件放在哪里、如何引导下一步操作。面向其他人群的漂亮页面,不一定适合作为我们的参考。

在相同条件下收集可比较的证据

  1. 统一浏览条件

    打开有权保存的公开网页,采用相同的窗口宽度、语言和相近状态。记录查看日期,以及Cookie提示、登录或价格切换对画面的影响。无法查看的部分标记为“未确认”,不要直接判断为没有该功能。

  2. 将三个网页保存到一个分类

    为本次决定创建分类,按URL逐个保存。PNG/JPG可用于对照布局,PDF可用于阅读文本。打开每个保存结果,确认比较所需的内容是否完整;动态内容缺失时也要记录。

  3. 先记观察,再下判断

    在每条收藏的笔记中记录来源、日期和各标准对应的观察。“容量限制在价格旁边”是观察,“用户会更快选好方案”则是待验证的假设。可以同时记录,但要清楚区分。

  4. 选择方向并确定验证方式

    在文本编辑器中填写工作表,或将其粘贴到收藏笔记中。选择适合自己用户的做法,记录利弊和下一步验证。参考页面是设计假设的依据,并非转化效果的证明,也不意味着照搬其他设计。

填写示例 — 虚构观察

以下是虚构示例,并非真实竞品的调查结果。A在价格旁标出限制,但表格较密集;B的卡片简洁,却将限制放在单独的FAQ中;C突出推荐方案,但留给其他选项的比较空间较少。如果任务是找到限制条件,可以参考A的信息位置并精简文字。请不熟悉页面的人找出限制,再说明哪个方案适合给定需求,记录使其困惑的地方。

用一份工作表比较三份资料

复制下方文本或下载文件。只记录核实过的事实,证据不足的地方保留“未确认”。使用工作表无需账号或购买。

需要做出的决定: 
目标用户和任务: 
浏览条件(宽度、语言、状态): 
比较标准(三项): 

参考资料 A
来源URL: 
查看日期: 
保存文件或收藏标题: 
标准1 — 观察 / 未确认: 
标准2 — 观察 / 未确认: 
标准3 — 观察 / 未确认: 
有帮助的方面 / 取舍: 

参考资料 B
来源URL: 
查看日期: 
保存文件或收藏标题: 
标准1 — 观察 / 未确认: 
标准2 — 观察 / 未确认: 
标准3 — 观察 / 未确认: 
有帮助的方面 / 取舍: 

参考资料 C
来源URL: 
查看日期: 
保存文件或收藏标题: 
标准1 — 观察 / 未确认: 
标准2 — 观察 / 未确认: 
标准3 — 观察 / 未确认: 
有帮助的方面 / 取舍: 

选择的方向及理由: 
支持该选择的证据: 
尚未验证的假设: 
下一步验证及观察内容: 
需要回到原文核实的事项: 
下载比较工作表(.txt)

分享结论前再核实来源

价格、方案限制和网页内容可能发生变化。作为当前事实分享之前,请重新核实原文。保存结果可能缺少动态部分或登录后的内容,无法保证完全离线使用。保存和分享时请尊重访问限制及相关权利,不要绕过限制。

从三个参考网页开始

Aurora Scrap免费版支持2个工作区,每个最多保存1GB。可将三份资料放入同一工作区的一个分类。比较工作表免费提供,付费许可证另售。